UDESO PARTICIPO EN LA CONFORMACION DEL FRENTE FEDERAL DE LA REGION

Carlos Borniego presente en el reclamo regional ante la escasa ayuda oficial al Distrito
El jueves próximo pasado, en la vecina ciudad de Pehuajó se realizó una reunión regional de la Unión para el Desarrollo Social (UDESO), con el fin de tratar y definir cuestiones que son claves para el desarrollo local de los pueblos del interior bonaerense y otras que atentan con el normal desenvolvimiento de las fuerzas partidarias que no adhieren a la propuesta ideológica-partidaria de las Listas que promociona el Gobierno nacional.
En principio, el Concejal e Ingeniero Agrónomo Carlos Borniego explicó que en la reunión “asistieron representantes de varios distritos y pueblos que están en la misma situación que nosotros, que sienten una desatención muy grande del Estado, en particular a quienes emprenden una actividad por su cuenta o tienen una pequeña empresa rural, industrial o comercial. Sienten que el privilegio o la equiparación están más a favor del que hace las cosas por izquierda o está favorecido por la ayuda circunstancial del Estado con planes, traduciéndose ello en el plano territorial, porque las obras y fondos llegan de manera desigual a las localidades y distritos. Son diferencias alevosas y a la vista de todos, que parecieran ser una forma de castigo a ciertos Intendentes y de advertencia a las poblaciones previo acto eleccionario, como dando a entender: fíjate a quien te conviene votar.”
En su trayectoria como profesional agropecuario, y valiéndose del equipo técnico local y regional que consolidó UDESO para este tramo de campaña, Borniego sostuvo que “es falso que el campo y su gente esté más a gusto con estas políticas agropecuarias respecto a lo que se vivió en todo este tiempo, desde 2007 en particular. Quienes debieron malvender sus vacas porque se fomentaba la teoría de proteger el precio interno, cuando el resultado fue inverso por la falta de stock ganadero; quienes se fundieron o cambiaron de actividad porque los pequeños tambos no son para nada rentables, mientras el oligopolio lechero crece en el país; quienes perdieron por cerrar las exportaciones de trigo (solo hubo cupo para el 3 %), cuando nacionalmente tenemos más de la mitad de excedente para vender al mundo; quienes se perjudicaron por dejar que se importe liberalmente cerdos de Brasil; quienes fracasaron en el comercio hortícola por los manejos extraños del Mercado Central; quienes no fueron incluidos en la prorroga o eximisión tributaria por sequías y tucura; quienes aportaron como autónomos rurales más de 40 años y hoy tienen la misma jubilación mínima que otros que nunca pusieron un peso; quienes viven en pueblos rurales olvidados porque las obras y servicio nunca llegan y sus jóvenes optan por el éxodo… creo que no están para nada de acuerdo es la lógica populista, centralista y cortoplacista de este Gobierno, aunque confundan a la ciudadanía con planes o ayudas pilotos que se reducen a un espectro muy pequeño del interior agropecuario, como los feed lot que fueron menos de 10 y ya sabemos a quienes favoreció.”
En torno a los aspectos netamente partidarios, Borniego expresó que se acordó “la consolidación del frente federal alternativo a la gestión que promueve Scioli, cuyo favoritismo se centra en el Conurbano Bonaerense, La Plata y distritos que para su fuerza significan estratégicos.” Para ello, especificó que se va a reclamar con mayor urgencia el destino de fondos que éticamente corresponden para operativizar la campaña y a estar más cerca de los medios de comunicación, porque “nosotros no contamos con ese aparato publicitario que el Oficialismo tuvo durante todo el año y en ese punto, coincidimos que se no quiere correr del centro del debate, para dar lugar a un monólogo que no concordamos sea coherente con la realidad de nuestro interior y de Henderson que no recibió tal acompañamiento de políticas inclusivas y desarrollistas, y menos, en lo atinente a convicciones federales.”
En este marco, en la corriente semana se harán presentaciones para tener las boletas del partido y disponer esos fondos denegados, iniciando una maratónica gira en localidades de la IV Sección electoral, en la cual se presentará el programa general de desarrollo regional y federal, con propuestas directas a cada lugar.

EN UN CONTEXTO QUE PODRIA REPETIR EL ESCENARIO DEL 2009

UDESO relanza su Lista y presenta su Plataforma con los equipos técnicos
Fortalecido en el frente integrado por Unión Celeste y Blanco y la Unión Cívica Radical y la adhesión de Confirmación Federal y otras fuerzas independientes, Unión para el Desarrollo Social (UDESO) relanza su lista y presenta su plataforma de cara a los próximos comicios electorales. Será el jueves, a las 20 horas, en su local partidario.
Para UDESO, este relanzamiento se da en un contexto que repite el escenario del 2009, donde tres opciones se presentaron a la sociedad local. De los 7.600 electores, 4.000 no se inclinaron en las Elecciones Primarias por las dos propuestas de mayor convocatoria. A ellos y a quienes podrían revertir su posición, esta agrupación política de extracción Federal propone buscar su adhesión para logar la Intendencia o al menos tener más fuerza en el Honorable Concejo Deliberante.
El postulante a Intendente Pedro Hernández explicó que se esperó hasta el jueves porque la semana anterior se definió el frente federal en la IV Sección electoral, el cual hoy por hoy es la primera fuerza opositora ante el Frente para la Victoria que representa Daniel Scioli. Señaló que de esa reunión concretada en la ciudad de Pehuajo, “participó el Concejal Ingeniero Agrónomo Carlos Borniego, quien coordinó nuestro programa de desarrollo local con la propuesta de un programa más amplio. Tiene una proyección seria y viable de desarrollo regional, con un marco de aplicación en el ámbito legislativo provincial, donde ya contamos con Senadores y ahora vamos por más Diputados. En esas propuestas consensuadas se incluye el programa de Integración y Desarrollo Regional presentado por el Licenciado Jorge Lapena, en su trabajo de revaluó de la coparticipación intra-provincial.”
Respecto a la Lista, Hernández confirmó la presentación de candidatos “junto con propuestas, que es lo que al vecino le interesa. Más que buscar la crítica mirando a las otras dos listas en carrera, buscamos explicar nuestras propuestas. Creemos que Hipólito Yrigoyen puede más y que tampoco es condición necesaria ser del partido del oficialismo nacional para gobernar bien.”
Por su parte, representando a los aspirantes a Concejales, el Lic. Jorge Lapena: “Vamos a intentar que, de esos 4.000 votantes que no votaron a las otras dos fuerzas, o no fueron al acto eleccionario se sientan identificados con nosotros, que proponemos: más vivienda propia para la clase media, además de los sectores excluidos; agroindustria pujante y no proyectos pantalla o largas promesas de ministerios públicos, promoción humana y no clientelismo político; más y mejores obras, y no anuncios que nunca se hacen realidad, como el acceso a Ruta 65; ética asistencia social a la tercera edad, enfermos crónicos, madres viudas y discapacitados, y no a quienes en realidad necesitan y pueden trabajar; más apoyo al sector agropecuario, no con participaciones protocolares, sino con acciones en materia de caminos, obras, gestiones de eximiciones, apoyo económicos y mesas de trabajo coparticipables; más arraigo con programas de trabajo sostenibles en el tiempo, en común apoyo a empresas que se radiquen, y no planes públicos con montos míseros de dinero que no terminan de insertar a los jóvenes y adultos; más desarrollo PyME con articulación industrial y comercial, con líneas de promoción federal similares a las que posee San Luís, y no ayudas de dinero circunstanciales que no aseguran la continuidad; más y mejor transporte público, con convenios y subsidios que garanticen más destinos y frecuencias, y no un semi aislamiento como es ahora; actualización salarial, escalafonamiento de cargos y profesionalización de los empleados municipales, para que su sueldo logre equiparar las necesidades del costo de vida por hogar; entre otros.”
En la faz educativa, la candidata a Consejera Escolar Pilar Coppie explicará los programas de creación y continuidad de obras, mejoras de servicios y promoción cultural. Sobre esos puntos indicó que “vamos a continuar con la línea de trabajo de nuestros consejeros, pero adicionando nuevas metas.” Exaltó entre ellas la necesidad de “agilizar la concreción de la creación del Jardín de Infantes Nro. 903; evaluar la factibilidad del SEIM en la Escuela Nro. 12 de Bersee; apoyar la definición institucional que se tome respecto a la conversión de la Escuela Media Nro. 1 (Ex Perito) a Escuela Técnica; reclamar una mejor contribución monetaria para comedores escolares y remises; realizar obras de ampliación en escuelas, como por ejemplo el SUM de Escuela Nro. 3; generar planes de becas que dignifiquen el mérito académico; acompañar a estudiantes en su tránsito inicial en las carreras universitarias o superiores; consolidar las propuestas de Olimpíadas estudiantiles, Expre Joven y Encuentro de escuelas rurales; y definir con entidades agropecuarias el anhelado “Plan de arraigo para integrar jóvenes a Henderson una vez que culminan sus estudios secundarios o superiores.”

PRESENCIA DE UDESO EN EL CONSEJO FEDERAL DE CIENCIAS ECONOMICAS

Jorge Lapena presentó un trabajo para que se corrija la falta de recursos oficiales en H. Yrigoyen y la región
El viernes último, el candidato a Primer Concejal de Unión para el Desarrollo Social (UDESO), Lic. Jorge Lapena presentó los resultados de una investigación de revaluó de la Coparticipación intra-provincial ante el Consejo Federal de Ciencias Económicas.
El académico, profesor universitario y aspirante a una banca en el Honorable Concejo Deliberante de Hipólito Yrigoyen expuso una radiografía de la distribución desigual de fondos públicos, en el marco del congreso desarrollado en Capital Federal.
Tomando como región testigo a la Cuarta Sección Electoral, el Lic. Jorge Lapena indicó que hay 11 grandes temas que forman parte de la raíz de varios problemas que afectan seriamente a Distritos como H. Yrigoyen:
• Coparticipación Nación – Provincia de Buenos Aires: El territorio bonaerense, como así también otras provincias (S. Fe, Córdoba, E. Ríos, S. Luís, entre otras) reciben entre el 40 y 70 % de lo que deberían que percibir en concepto de coparticipación federal. En cambio, Nación pasó del 50 a más del 70% de concentración impositiva.
• Retenciones a la producción: Nación retiene cada vez más divisas del interior pampeano, cuyas producciones tienen carácter exportador. A ese fondo recaudado, solo regresa vía directa a los municipios menos del 5 %, como por ejemplo sucedió con el “Fondo Sojero 2008”, donde H. Yrigoyen apenas recibió unos $ 800.000, pero tarde y sin efectividad plena.
• Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y Provincial (ATP): Si bien estos aportes, que van por fuera de los presupuestos al interior, corresponden a fines vinculados a resarcir “desastres naturales”, “intervenciones federales o provinciales”, “conflictos sociales excepcionales” y “obras vitales y de urgencia”, a la fecha se puede apreciar un destino equívoco. Con mayor frecuencia y monto lo están recibiendo Distritos que no presentan esas situaciones, en desmedro de otros. En la zona, Pehuajó y Trenque Lauquen son los que más han recibido, contrariamente a H. Yrigoyen, que fue el más perjudicado.
• Licitaciones que se anuncian pero pierden vigencia presupuestaria: Existen anuncios oficiales de todo tipo en torno a obras públicas, pero una vez publicada la partida presupuestaria, al dejar correr el tiempo, cae la licitación por devaluación del monto promocionado. Así, el espectro de la ciudadanía capta que se están haciendo obras, pero en realidad el 35 % solamente está en marcha, a pesar de que muchas se las inaugura por anticipado (acto simbólico para decir que se va a hacer). Se puso de ejemplo el retraso de Ruta del Cereal en Salazar (solo se verificó la etapa emprendida por el municipio de Daireaux), del edificio de la nueva Escuela Media Nro. 1 de Henderson (estanco durante cuatro años), del acceso a Ruta 65 (ni se inició una primera etapa), la repavimentación de Ruta 65 (nunca se inició, excepto en dos leguas de camino), entre otros.
• Impuesto al valor agregado (IVA): Si bien este impuesto universal puede tener un carácter más Federal (vuelve a las Provincias) y no tan regresivo como las retenciones, termina favoreciendo al ciclo de la intermediación en perjuicio de comunas o ciudades de origen primario, cuyos costos de vida terminan siendo el 18 % más elevado que las grandes urbes.
• Subsidios a los servicios, combustibles y otros sectores: Los servicios domiciliarios como gas natural, agua y electricidad poseen un mayor nivel de subsidios en el Gran Buenos Aires y Capital Federal, a excepción del primero que es casi equivalente a la región. En cambio el último es el más controvertido, donde se subvenciona hasta provincias como Santa Cruz, hecho que en 2009 fue reclamado como “injusto” en el HCD de H. Yrigoyen, con nota de revisión a los Ministerios de Planificación Federal y Economía.
En materia de transporte, también el área metropolitana de Buenos Aires goza grandes subsidios. Cada móvil automotor $ 28.000 mensuales y alrededor de $ 1.000.000 los transportes férreos, contra nada que reciben las líneas de colectivos del interior, ya sean de corta y media distancia. A esto se suma el gas oil subsidiado (hasta un 20% más barato respecto a la media de la región) y las ayudas económicas que reciben los sindicatos de los transportistas. Para ejemplificar se exhibió lo sucedido con la única línea urbana de colectivo que tuvo Bolivar (tuvo que cerrar la empresa) y el alto valor que tienen que poner a los pasajes las pocas empresas que siguen pie.
• Fondo especial para el Conurbano Bonaerense: Desde la década pasada, el Conurbano Bonaerense goza de un fondo extra (alrededor del 3 % provincial), destinado a fortalecer las arcas de los municipios de esa zona metropolitana.
• Sueldos diferenciados: Al abonar sueldos públicos provinciales, correspondiente a Programas Sociales y Laborales, el Estado Bonaerense paga entre un 20 y 30 % menos a los profesionales o personal contratado en los Distritos del interior, respecto a las áreas metropolitanas y suburbanas de Buenos Aires, La Plata y Mar del Plata.
• Planes pilotos con fondos o beneficios especiales: El lanzamiento y aplicación de Planes de promoción social se reducen a un espectro reducido del territorio nacional y provincial, excluyendo a gran parte de los Distritos de la Cuarta Sección Electoral. Al citar ejemplos, se destacaron planes como “Pescado para todos”, “Fruta para todos” y “Carne para todos”. Jurisdicciones como H. Yrigoyen no recibieron nunca estos productos a bajo precios por subsidio estatal, como tampoco las ventajas del programa de “Cooperativas de trabajo” que incluyen a una masa de desempleados.
• Coparticipación a Hospitales y otros centros: La coparticipación bonaerense se ajusta a cantidad de camas e internados, motivo por el cual, los hospitales de ciudades chicas reciben el 45 % de su proporción, siendo favorecidos los centros regionales y provinciales que se sitúan en las grandes urbes. La situación se repite en las otras tres variables –y ámbitos. del Indice de Desarrollo Humano
• Subsidios a empresas y trabajadores del Conurbano: Los subsidios a empresas –fábricas con déficit- y a asociaciones de trabajadores se concentraron desde 2004 en el 91 % de los casos al Gran Buenos Aires. A ellas se suman partidas especiales a nuevas empresas que necesitan capitalizar para acceder a licitaciones del Estado, hecho que quedó visible en los casos Shoklender en viviendas de Madres de Plaza de Mayo; Jaime, en empresas de transporte tercearizadas; y Michelli, sobre los vínculos de personas favorecidas para recibir fondos destinados a feed lot.
Como conclusión de la minuciosa investigación, el aspirante a Concejal explicó que “esta estructura presupuestaria tiene encubierta una matriz que favorece con más recursos a Intendentes del Conurbano y a otros específicos, siendo muy regresivo y perjudicial en zonas del interior de la Provincia de Buenos Aires, cada vez sobrecargadas en la faz tributaria”. En consecuencia, señaló que “hay menos fondos para presupuestar, hacer obras públicas y pagar a los trabajadores municipales. Así por ejemplo, un Distrito como Pehuajó, de idéntica recaudación que H. Yrigoyen logra aumentar sueldos y poner en marcha un sin fin de obras.”
En este sentido, Lapena concluyó que “legislativamente en la Cuarta Sección Electoral, como desde el Concejo local, se pondrá el énfasis para revertir este injusto criterio que lleva adelante los funcionarios de los Gobiernos Nacional y Provincial, dándolo a conocer a la población de localidades de nuestra zona.”

UDESO HABLO DEL RESPALDO RECIBIDO Y DE SU PRESENTACION A ELECCIONES

Proponen ser la alternativa a la continuidad de Tkacik y al Kirchnerismo
La Unión para el Desarrollo Social (UDESO) volvió a reunirse el jueves pasado en su local partidario de calle Moreno, donde se contó con una nutrida asistencia de adherentes. Allí participaron los candidatos a Intendente, Concejales y Consejeros Escolares, representativos de una fuerza que sumó apoyos en la última semana.
Pedro Hernández, candidato a Intendente expresó que UDESO propone ser una fuerza que se diferencie de la continuidad de la gestión de Enrique Tkacik, a la que considera “amesetada”, y al mismo tiempo, marcar la disidencia con el Frente para la Victoria, cuyos proyectos no concuerdan con las líneas del espíritu federal, el desarrollo agroindustrital, la promoción humana y el ordenamiento territorial fomentado por la agrupación.
En alusión a las alianzas previas a elecciones, Hernández dijo que “se recibieron varias adhesiones de Radicales de la línea Morena, de Confirmación Federal y de Justicialistas no Kihneristas”, algunos de los cuales no están de acuerdo en el pacto refrendado por Carlos Viñuela y Jorge Cortés.
El candidato de UDESO exaltó que la idea “es seguir avanzando con las propuestas, visitando instituciones y barrios, y definir un plan de gobierno que el común de la gente se sienta identificada y movilizada por apoyarlo. Nosotros no vamos a ofrecerle dádivas a nadie, no nos parece ético dar un plan, una chapa o un electrodoméstico a cambio de que nos voten. No comulgamos con el clientelismo y apostamos a ilustrar programas serios, realizables y con agenda de prioridades, sobre presupuestos posibles y bien concientes de que seremos representantes del pueblo y no de un partido político.”
En torno a los resultados de Primarias, Hernández minimizó el 10 % logrado, confiado en que va a aumentar el número de adhesiones, y que si no llega a la Intendencia, al menos el partido va a sumar uno o dos concejales, y completar un total de tres o cuatro en el Honorable Concejo Deliberante. A los apoyos recibidos, también tiene confianza en ese elevado 14 % de ciudadanos que emitieron su voto en blanco.
En el ámbito programático, el candidato a Primer Concejal, Lic. Jorge Lapena señaló como prioridad dar a conocer cada programa definido por la agrupación, exhibiendo diferencias con otras fuerzas. El aspirante al Concejo sostuvo la necesidad de analizar las propuestas en el marco de un desarrollo integrado y local, y no en circunstancias oportunistas y sin sustentabilidad fuera del aparato asistencial del Estado Provincial y Nacional.
En otro orden, Lapena indicó que la próxima semana presentará, dentro del congreso del Consejero Federal de Ciencias Económicas, el programa de revaluó de coparticipación interior, en cuyos apartados se incluye un diagnóstico muy contundente acerca de las disparidades en los repartos de recursos y obras públicas en los Distritos de la IV Sección Electoral.